扁案八大疑點(下)

獨孤木 2009.08.27

5.本案之中,這佣金金額到底是多少錢,多出來的一億元又是誰匯的,諸多疑點完全沒有查明。為何倉促起訴?

在檢方起訴書中,辜仲諒說辜成允給予新臺幣4億元佣金,可是阿扁與吳淑珍的認知,是辜仲諒提出之仲介費為新臺幣5億元,事後並有退還新臺幣1億元之事實。而蔡銘哲的說法,則是賄款4億元。辜成允則是說付了4億元,可是事後又收了蔡銘哲退回的1億元。

那這憑空出現的一億元,是為何會出現在蔡銘哲的戶頭中,又為什麼會退回去給辜成允?到底是不是阿扁與吳淑珍的賄款?

檢方指稱這1億元是辜成允匯錯了,蔡銘哲退款。事實上這種說法是被辜成允否認的。新台幣一億元不是新台幣一百塊,怎麼可能匯錯了?或是誤算?那真相到底為何?

蔡銘哲聲稱拿了一億元現金給吳淑珍,除了被告供詞之外,實際的證據在哪裡?這一點沒有查明,阿扁的貪污金額就變成了新臺幣1億元現鈔及美金600萬元。阿扁在龍潭案到底收到多少錢?

一億現金不是小數目,一次一千萬拿給吳淑珍,時間地點都沒查明。是交給吳淑珍跟誰呢?地點在哪邊呢?不管是官邸或是總統府,總該有個會客記錄吧。那有去查嗎?吳淑珍是個身體不便的殘障人士,他收到一千萬現金總也要叫人幫他拿到銀行去吧?難不成自己推輪椅載一千萬去存錢?那應該會有其他人證呀?一億的現金很多耶。為什麼這個地方都不查?

6.如果吳淑珍收到的是賄款,為什麼出力最多的吳淑珍,最後才收到錢?

辜成允付錢的時間是從93年1月20日起至4月13日止,就付清四億元的佣金。除了無法證實的一億元現金之外,事實上吳景茂收到600萬的時間是六月份,可是一開始的資金,從二月開始,三月、四月,全都到蔡銘哲的帳戶或他哥哥、姐姐的帳戶,連李界木都是在三、四月時就收到3000萬的賄款。如果吳淑珍收到的是賄款,為什麼出力最多的吳淑珍,最後才收到錢?

事實上關於龍潭案的部份,鄭文龍律師在4/15的開庭記錄中有很精彩的論述。各個證人證詞兜不攏的地方,其實辯方律師下足了功夫。從所有證人證詞的論述與疑點來看,龍潭案的真相其實相當有可能是蔡銘哲向辜成允收了四億元的佣金,接著卻對吳淑珍說是政治獻金,然後只給了吳淑珍兩億元的政治獻金。

7.阿扁在國務機要費中,從來沒有經手與參與,因公務支出還超過貪污金額,為什麼會被以貪污罪起訴?

檢察官指控阿扁涉犯侵占、詐領、貪瀆一億零四百一十五萬元。可是事實上,阿扁的公務支出,講的出來的就有一億兩千七百多萬的因公支出(註)。因公支出的金額超出貪污的金額,而吳淑珍與陳鎮慧用不實發票報銷,這件事情既無法證明阿扁知情,或者有任何的指示與參與,為什麼可以用共犯侵占公物罪來起訴他?

8.如果阿扁的海外帳戶內的金錢無法證明為犯罪所得,那洗錢又怎麼會成立呢?更何況,檢察官又如何舉證阿扁知道海外帳戶的資金移轉狀況呢?

檢方舉證阿扁參與的理由有三個。

一、陳水扁、吳淑珍是夫妻,日夜相處,每月只有新臺幣數十萬元之薪水,且資產已依法交付信託,家中無故迸出新臺幣十餘億元,豈有渾然不知之可能?

二、阿扁在其家人弊案纏身之際,為防藏匿國泰世華銀行總行保管室之新臺幣7億4000萬元以上之鉅款遭察覺,曾指示林德訓找蔡鎮宇協助搬移藏匿。

三、葉盛茂將澤西島金融情報中心透過艾格蒙安全網路通報吳淑珍涉及海外洗錢之情資,直接面報阿扁後,陳家隨即將原在瑞士信貸銀行新加坡分行吳景茂名下之存款,全數轉至瑞士美林銀行日內瓦分行之黃睿靚帳戶內。葉盛茂又於97年1、2月間,再度將開曼群島金融情報中心通報陳致中、黃睿靚在瑞士存款涉及洗錢之情資與相關陳報最高法院檢察署之公文,直接面交阿扁,接著阿扁與吳淑珍將留存Awento信託公司帳戶內之美金191萬餘元,分四筆全數匯至吳澧培提供之帳戶,並隨即將Awento 信託公司之帳戶結清銷戶。

這裡面的疑點在於:

1.陳水扁的財產有很大一部份來自政治獻金,這部份到底有多少錢,可能連阿扁自己都不知道。擁有超過10幾億的資產並非完全不可能。

2.阿扁把7億4000萬元從保管室中移出,檢方並沒有實際證據證明這是洗錢行為。最重要的關鍵是,這沒辦法證明這筆錢是犯罪所得。而且,這筆錢的存在,跟檢方所舉證的洗錢行為有什麼因果關係嗎?

3.葉盛茂回報情資,阿扁把帳戶裡面的金額移轉到別的戶頭,或是捐給吳澧培。這最重要的關鍵還是在於,這被移轉的金錢是否為犯罪所得?如果無法證明這是犯罪所得,那又如何可以佐證阿扁有參與洗錢的行動?


:阿扁庭訊中所指稱他因公支出內容:

第一案、F 案(八期)三千伍佰萬已經經過郭臨伍、李天送結證屬實,並有李天送領據及匯兌資料可稽。

第二案(W 案)657 萬8650元也經過黃志芳、郭臨伍、鄭明惠、張維嘉、楊豐明、曾秀惠結證屬實,並有匯款資料在卷足憑。

第三案L案加上F J 案375 萬6600元也已經經過黃志芳、陳心怡、周鈺玲、吳澧培結證屬實,並有匯款資料在卷可稽。

第四案S案兩百萬元業據彭某某結證屬實。

第五案UN案兩百五十萬元也已經經過蘇妍妃結證屬實。

第六案J 案一千萬元已經經由詹某某結證屬實。

第七案機密外交工作旅費一百伍拾壹萬九千三百二十二元,經由馬永成97年9 月11日結證屬實。

第八案M 案陳鎮慧他在90年6 月支出明細就有記載這筆,但不是由他保管的錢來支出,97年9 月11日馬永成筆錄也有證實。

第九案捐贈慰問施明德四百五十萬元,郭文彬已經結證屬實。

第十案清真寺修建一百四十萬元,馬永成97年9 月11日結證屬實。

第十一案捐助公投制憲大遊行一千萬,蔡同榮97年9 月12日結證屬實。

第十二案捐助326 民主和平護臺灣大遊行兩千萬元,蘇貞昌97年9 月23日及李逸洋97年9 月23日均結證屬實。

第十三案犒賞張俊雄前院長兩百萬元,業據張俊雄97年9 月20日陳報狀承認本人曾經以他擔任行政院長備極辛勞犒賞兩百萬屬實。

第十四案捐款新故鄉基金會五百萬元經由葉菊蘭97年9 月11日結證,確實有收到總統捐款五百萬元,但他轉交給鄭南榕基金會屬實。

第十五案捐款文復會兩千零玖拾玖萬八千六百三十八元,也經由收款人郝廣才97年9 月11日結證屬實,並有收據四紙附卷足憑。

□ 〔 資料來源: 獨孤木 - 打狗救台灣|引用網址
Email

扁案八大疑點(下)

謝謝您! 您的電子信件已傳送!